Una generale gringa che si crede padrona dell’America Latina
– “. . . che le risorse naturali dell'emisfero siano disponibili per rispondere alle NOSTRE PRIORITÀ NAZIONALI"!
– “Se questi Paesi producessero solo ravanelli o rape, non gli accadrebbe niente!”
LAURA RICHARDSON, generale e capo dell'USSOUTHCOM, il Comando meridionale delle forze armate statunitensi, questa settimana ha ufficializzato la politica di Stato che un repubblicano aveva abbozzato vent'anni fa per la politica statunitense nei confronti dell'America Latina e delle sue risorse naturali. Ciò che i repubblicani non osavano dire apertamente nel 2001 sta ora diventando politica di governo, ma dei democratici. Un'applicazione della Dottrina Monroe: "L'America agli americani"!
E la domanda che l'America Latina si pone oggi, dopo questo spettacolo incredibilmente cinico e spudorato, è: che cosa c'entrano il Pentagono e la generale Laura Richardson con le risorse naturali dell'America Latina? Che cosa le permette di avere un "potere" politico e, di conseguenza, militare sull'America Latina? Perché è di questo che si tratta: "Né la Cina né la Russia hanno il diritto di entrare nel mio cortile"!
SANTA FE I-IV sono una SERIE DI DOCUMENTI [1] che hanno costituito la base della politica estera statunitense nei confronti dell'America Latina. Il primo documento è stato pubblicato nel 1980, scritto dai consiglieri di estrema destra di Ronald Reagan per la politica estera. Santa Fe II è arrivato nel 1989 e ha espresso grande preoccupazione per gli sviluppi politici e militari in El Salvador e Colombia, dove ha messo in guardia dalla "crescente guerriglia comunista". Santa Fe IV, scritto originariamente nel dicembre 2000 ma pubblicato per la prima volta nell'agosto 2001, dopo la dubbia vittoria elettorale di George Bush in Florida, affronta brevemente i seguenti quattro compiti strategici (citazioni dirette dal documento):
1. Controllo degli stretti Atlantici.
2. Uso del Canale di Panamá.
3. Una rotta meridionale sicura intorno a Capo Horn.
4. Tutto ciò rientra nello scenario strategico navale.
5. Assicurare che i Paesi dell'emisfero non siano ostili ai nostri interessi di sicurezza nazionale. Inoltre, che le risorse naturali dell'emisfero siano disponibili per rispondere alle nostre priorità nazionali. Una "Dottrina Monroe", se vogliamo.
O per dirla con l'allora Segretario di Stato americano, il generale COLIN POWELL, sul Wall Street Journal (16 ottobre 2001): "Il nostro obiettivo con l'ALCA è quello di garantire alle imprese nordamericane, che controllano un territorio che si estende dal Polo Artico all'Antartico, un accesso libero e senza ostacoli o difficoltà ai NOSTRI prodotti, servizi, tecnologie e capitali in tutto l'emisfero".[2].
FERNANDO BOSSI, scrittore e intellettuale argentino di sinistra, ha riassunto questi punti come segue:
"Riaffermando i principi della Dottrina Monroe, questo documento (Santa Fe IV) significa chiaramente e semplicemente un piano di annessione dell'America Latina e dei Caraibi. In base a questo piano di annessione, vengono elaborate strategie e definiti i nemici".
E chi sono i "nemici" della generale Laura Richardson?
"Sto parlando del mio avversario numero 2 nella regione, la Russia (la Cina è il numero 1, ndr) che ha relazioni con Cuba, Venezuela e Nicaragua. Perché questa regione è importante?", ha chiesto la leader del Comando Sud degli Stati Uniti durante una conversazione con il think tank Atlantic Council, un'organizzazione fondata nel 1961, che ha stretti legami con la NATO e cospicue fonti di finanziamento, tra cui politici repubblicani e democratici, militari in pensione ed ex funzionari della CIA.
"Con tutte le loro ricche risorse ed elementi di terre rare, hanno il triangolo del litio, che oggigiorno è necessario per la tecnologia. Il 60% del litio mondiale si trova nel triangolo del litio: Argentina, Bolivia, Cile", (anche il Messico ne possiede enormi risorse e ha approvato una legge per la creazione di una società pubblica per l'estrazione, che ha provocato proteste negli Stati Uniti e nella destra politica messicana, ndr).
E ha cominciato a elencare le ricchezze dell’America Latina:
· Qui, più di un anno fa, è stata scoperta la più grande riserva di petrolio al di fuori della Guyana.
· Qui si trovano le risorse di oro e rame del Venezuela.
· Abbiamo i polmoni del mondo in Amazzonia e abbiamo il 31% delle riserve mondiali di acqua dolce in questa regione.
–Quello che voglio dire è che NOI abbiamo molto da fare. Questa regione ha molto a che fare con la SICUREZZA NAZIONALE e NOI dobbiamo aumentare il NOSTRO coinvolgimento".
Queste le parole della generale Richardson.
E si confronti la citazione del 2001 e di Santa Fe IV: "Che le risorse naturali dell'emisfero siano rese disponibili per soddisfare le NOSTRE esigenze nazionali", completata dalle parole del Segretario di Stato Colin Powell: "Il nostro obiettivo è quello di garantire alle compagnie statunitensi il controllo di un'area che si estende... ".
OGGI QUEL CONTROLLO È FORTEMENTE IN QUESTIONE e gli Stati Uniti non sono stati in grado di evitarlo, soprattutto per quanto riguarda l'ingresso della Cina in America Latina. Pertanto, la generale Richardson si muove come una spola tra i Paesi e alternativamente promette e alternativamente minaccia (bastone e carota) i governi. Solo nella piccola nazione centroamericana dell'Honduras è sbarcata tre volte nell'ultimo anno.
Perché oggi c'è in parte una nuova mappa politica che si è sviluppata nelle elezioni degli ultimi anni. Tra gli ex regimi di destra, totalmente subordinati agli Stati Uniti in linea di principio, rimangono solo l'Uruguay, l'Ecuador, il Paraguay e ora anche il Perù dopo il colpo di Stato contro il presidente Pedro Castillo.
Analizziamo quanto segue:
- Il colpo di Stato in Perù ha qualche sfumatura geostrategica?
- Il tentativo di colpo di Stato a Brasilia ha qualche altro legame con le preoccupazioni di Richardson per le risorse naturali del Sud America?
L'offensiva lanciata dalla destra politica contro il presidente della Colombia o la rivolta nella roccaforte fascista di Santa Cruz in Bolivia hanno qualcosa in comune con i paesi citati, tra cui il Venezuela, che ha sicuramente minimizzato e neutralizzato efficacemente la controrivoluzione?
Sì, sono paesi che insieme formano l’AMAZZONIA.
L'AMAZZONIA È UN MERCATO GIGANTE per le forze transnazionali industriali e speculative. L'Amazzonia contiene la più grande quantità di ossigeno e acqua dolce del pianeta. L'Amazzonia si estende per sette milioni di chilometri quadrati e costituisce un terzo della superficie del Sud America. La maggior parte dell'Amazzonia si trova in Brasile. Gli altri Paesi sono Venezuela, Colombia, Ecuador, Perù, Bolivia, Guyana, Suriname e Guyana Francese.
Il "Re", come lo chiamava l'allora presidente del Venezuela Hugo Chávez, è il Rio delle Amazzoni. È uno dei fiumi più lunghi del mondo e il più grande per volume d'acqua. In questa gigantesca area si trovano ferro, petrolio, pietre preziose, legname. Nella zona vivono 20 milioni di persone, di cui 300.000 appartengono alla popolazione indigena. [1].
Secondo il ricercatore ecuadoriano Guillermo Navarro Jiménez, l'Amazzonia è la più grande riserva di foresta tropicale del mondo con un 56%. Presenta una grande varietà di ecosistemi biologici, specie e risorse genetiche. Le specie conosciute sono circa 1,5 milioni, ma si stima che possano essere addirittura dieci milioni. A queste si aggiungono 50.000 mammiferi, 20.000 specie diverse di rettili, anfibi e uccelli, 21.000 specie di pesci, 140.000 invertebrati, 90.000 invertebrati artropodi, 90.000 piante sotterranee e 270.000 piante di superficie e 55.000 microrganismi. Nel Rio delle Amazzoni e nei suoi 7.000 affluenti, ci sono 6.000 trilioni di metri cubi d'acqua al secondo. Questa oasi globale è in pericolo.
Ci rendiamo quindi conto del senso dei documenti Santa Fe I-IV e della disperazione della generale Richardson, della guerra su tutti i fronti contro il Venezuela e dei tentativi di colpo di Stato contro il Brasile e la Bolivia, del sostegno al colpo di Stato della destra peruviana, della guerra politica contro l'ex presidente Rafael Correa e il suo movimento politico in Ecuador e della permanente guerra psicologica e manipolazione della destra fascista colombiana? I gringos non si sono mai interessati alla loro cinica campagna per i diritti umani, ma alle ricchezze naturali che l'AMAZZONIA possiede.
NELL'OPERA "Operazione geostrategica globale degli Stati Uniti per annettere l'America Latina" [3], il sociologo e medico colombiano Alberto Pinzón afferma che la regione amazzonica costituisce "una gigantesca fonte comune di petrolio" per i cinque Paesi di Colombia, Ecuador, Perù, Brasile e Venezuela. Di questi Paesi, solo due hanno limitato l'estrazione di petrolio nell'area: Colombia ed Ecuador.
Qui sta la vera spiegazione delle guerre degli Stati Uniti in Afghanistan e in Iraq. O, come disse senza mezzi termini un generale statunitense: "Se questi Paesi producessero solo ravanelli o rape, non gli accadrebbe nulla".
LA SITUAZIONE NEL 2004:
· Gli Stati Uniti, il Giappone e l'Unione Europea consumano 67 litri di benzina su 100.
· 56 litri su 100 di derivati.
· 41 litri su 100 di combustibile (olio sporco, carburante)
· 60 per 100 litri di altre sostanze distillate.
· 44,5 litri di gas mondiale.
· 50 per cento del petrolio mondiale.
· Commerciano il 65% del petrolio mondiale.
Secondo la stima del 2004, "queste superpotenze avrebbero un deficit di 40 milioni di barili al giorno di sostanze fossili, che nel 2020 salirebbe a 100 milioni di barili. Si stima che nessuno di questi Paesi abbia riserve di petrolio che durino più di 15 anni. Senza cambiamenti rivoluzionari nel campo della politica energetica, le industrie e le infrastrutture di questi Paesi si troveranno ad affrontare una situazione drammatica. Pertanto, oggi esiste una tacita alleanza tra l'UE e gli Stati Uniti contro i Paesi che possiedono le riserve di petrolio", scriveva quell'anno, il 2004.
Naturalmente, la situazione è cambiata dal 24 febbraio 2022 a seguito della guerra della NATO contro la Russia in Ucraina e del brusco cambiamento degli orientamenti dei venditori e degli acquirenti di petrolio e gas russo. Quello che possiamo vedere è che l'unione UE-USA descritta sopra non è più un'unione, ma una totale subordinazione dell'UE agli Stati Uniti.
Come sicuramente molti ricordano, il 6° Presidente degli Stati Uniti, John Quincy Adams, fu anche Segretario di Stato del suo predecessore, il più infame e disprezzato dell'America Latina: James Monroe. Adams coniò l'aforisma:
"L'America non ha amici permanenti, ma solo interessi".
Che avesse frequentato la scuola di Monroe è ovvio. Monroe ha sostenuto la classica frase che da allora è stata la politica dello Stato: "L'America agli americani", come se gli Stati Uniti fossero l'America e non solo una parte di essa.
Nella generale Laura Richardson, i due hanno guadagnato un successore vivente in America Latina. Ma la donna in uniforme deve stare attenta. O come mi ha detto un amico honduregno dopo la dichiarazione usurpatrice della donna con quattro stelle sulla divisa:
"Non si sbaglia, signora, l'abbiamo nel nostro mirino politico"!
L’America Latina rifiuta la monroista Richardson:
CUBA Il Presidente MIGUEL DÍAZ-CANEL, che ha partecipato al VII Vertice della CELAC, ha dichiarato che "dobbiamo imparare (...) dove si trovano la vera natura e i veri interessi dell'Impero, e continuare a difendere i postulati di Martí (...) il quale ci ha invitato a mantenere unite le nostre nazioni, in quel concetto che è universale come la Nostra America", ha riportato il sito web Cuba Debate.
L’ex presidente della BOLIVIA EVO MORALES (2006-2019), ha scritto sul suo profilo Twitter:
"Ricordiamo al capo del Comando Sud degli Stati Uniti che l'America Latina non è il loro cortile o la loro tenuta per lo sfruttamento delle risorse naturali. Di fronte alla nuova minaccia interventista yankee, ribadiamo che i popoli liberi della Patria Grande difenderanno la loro sovranità".
IL PRESIDENTE DELLA BOLIVIA, LUIS ARCE, ha dichiarato in un'intervista all'agenzia di stampa Télam:
"Non accetteremo che qualcuno si appropri delle nostre ricchezze naturali come se fossero le sue", aggiungendo che "non è la prima volta che gli Stati Uniti parlano delle nostre ricchezze naturali. Non accetteremo nessuna imposizione da parte di nessuno, né accetteremo che qualcuno rivendichi le nostre ricchezze naturali come se fossero le proprie".
IL MINISTRO DELLA DIFESA DEL VENEZUELA, Vladimir Padrino López, ha assicurato che "l'America Latina non è più un pezzo di terra da saccheggiare" e ha avvertito che "qui si sta costruendo un blocco geopolitico emergente che sarà fondamentale nella costruzione di un Nuovo Ordine Mondiale Multipolare"!
L'eurodeputato irlandese MICK WALLACE ha scherzato sulla "preoccupazione degli Stati Uniti per la democrazia e i diritti umani" in America Latina, quando la realtà è che "sono molto preoccupati per la ricchezza mineraria che vorrebbero estrarre".
Gli AUTORI dietro ai documenti SANTA FE
I DOCUMENTI SANTA FE, a cura di James P. Lucier, direttore del Comitato per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti alla fine del 2000. Lucier osserva che "i diplomatici e gli esperti che hanno creato l'immagine della politica di Reagan in America Latina nel 1980 hanno elaborato le questioni che la politica statunitense dovrà probabilmente affrontare nei prossimi quattro anni".
"Il principale redattore-consigliere fin dal primo documento del 1980 fu ROGER W. FONTAINE - strettamente legato a RICHARD ALLEN, il principale consigliere di Reagan per l'America Latina -, a cui si aggiungono l'ultraconservatore LEWIS ARTHUR TAMBS (ex ambasciatore USA in Costa Rica negli anni '80 che inventò l'espressione "narcoguerrilla", ma che si rivelò essere lui stesso coinvolto nell'Irangate, dove il colonnello Oliver North (USA) contrabbandava coca colombiana negli Stati Uniti per comprare armi per i Contras nicaraguensi) - di grande influenza su Bush senior e redattore di "Santa Fe I" -, GORDON SUMNER, DAVID C. JORDAN, FRANCIS BOUCHEZ, come pure il generale JOHN K SINGLAUB - ex comandante delle truppe USA in Corea del Sud e decisamente neonazista - e la virile JEANNE KIRKPATRICK, delegata dell'amministrazione Reagan all'ONU.
Fonte: Di: Dick Emanuelsson, da razonesdecuba
NOTE:
Santa Fe IV:
[ 1 ] https://www.oocities.org/proyectoemancipacion/documentossantafe/documentos_santa_fe.htm
[2] Colin Powell
[3] “Operación global geoestratégica estadounidense para anexar América Latina”
